การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์ของการเลือกท่อความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์เทียบกับท่อความร้อนเคลือบ PFA สำหรับ-การผลิตการหมักอย่างต่อเนื่องในระยะยาว

ท่อทำความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์และท่อทำความร้อนเคลือบ PFA- เป็นโซลูชันการให้ความร้อนป้องกันการกัดกร่อน-หลักสองอย่างที่โรงงานหมักอาหารและยาต้องเผชิญ บ่อยครั้งที่ผู้ซื้อจะเปรียบเทียบต้นทุนการจัดซื้อเพียงครั้งเดียว และไม่คำนึงถึงการสูญเสียการดำเนินงานในระยะยาว- ค่าแรงในการบำรุงรักษา การสูญเสียการปิด และความถี่ในการเปลี่ยน บทความนี้จะระบุปริมาณ-ต้นทุนที่ครอบคลุมทั้งวงจรและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจภายใต้สภาวะการทำงานในการหมักอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงให้ข้อมูลสนับสนุนสำหรับการตัดสินใจ-กระบวนการเลือกวัสดุอุปกรณ์

1. การเปรียบเทียบต้นทุนการจัดซื้อเบื้องต้นดำเนินการครั้งเดียว
เป็นเกณฑ์มาตรฐาน ให้เลือกท่อทำความร้อนที่มีสเปคเดียวกัน (หน้าแปลน DN50 ความยาวรวม 1800 มม. กำลังไฟพิกัด 12kW):

ท่อทำความร้อนเคลือบ PFA เต็มรูปแบบ: ต้นทุนวัตถุดิบต่ำ (ฐานเหล็กคาร์บอน + การเคลือบฟลูออโรเรซิ่นแบบบาง) โรงงานขนาดเล็กที่มีเงินทุนล่วงหน้าจำกัดจะได้รับประโยชน์จากเกณฑ์เริ่มต้นที่ต่ำ รอบการจัดส่งที่สั้น และราคาซื้อต่อหน่วยที่ต่ำกว่าท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์ประมาณ 40%–50%

ท่อทำความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์เกรด 2: การบำบัดฟิล์มแบบรวม + การเชื่อมโล่อาร์กอน + สารตั้งต้นโลหะไทเทเนียมราคาสูง- การลงทุนเริ่มแรกนั้นสูงกว่าอย่างมาก โดยมีต้นทุนการซื้อที่สูงกว่าท่อเคลือบ PFA มาตรฐาน-ที่มีขนาดเดียวกันถึง 45%–60%

2. อายุการใช้งานและความถี่ในการเปลี่ยน (สภาพแวดล้อมการหมักมาตรฐาน: กรดอินทรีย์ + คลอไรด์, กรดปกติ- CIP เบส, การผลิตต่อเนื่อง 24 ชั่วโมง)
อายุการใช้งานโดยเฉลี่ยของท่อร้อยสายทำความร้อนแบบเคลือบ PFA-คือ 1.5–2 ปี รูเข็ม รอยแตกภายใต้การเสียดสีของอนุภาค การหมุนเวียนด้วยความร้อนบ่อยครั้ง และการชนกันของเครื่องมือ มักเกิดขึ้นจากการเคลือบฟลูออโรเรซิ่น ภายใน 1-4 สัปดาห์หลังจากการเคลือบล้มเหลว พื้นผิวเหล็กคาร์บอนภายในจะเจาะรูและซึม ทำให้จำเป็นต้องเปลี่ยนท่อใหม่ทั้งหมดหากไม่มีทางเลือกในการซ่อมแซมในท้องถิ่น ปริมาณการเปลี่ยนโดยเฉลี่ยต่อปี: 0.5–0.7 ชุดต่ออุปกรณ์ดั้งเดิม

อายุการใช้งานการบำรุงรักษามาตรฐานของท่อทำความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์คือ 3-5 ปี การขัดเงาและ-การทำฟิล์มทู่ซ้ำสามารถใช้เพื่อซ่อมแซมรอยขีดข่วนเล็กๆ น้อยๆ บนพื้นผิวได้ ในขณะที่การตรวจสอบความหนาสม่ำเสมอก็เพียงพอที่จะจัดการกับปัญหาผนังบางเล็กน้อยได้ การเชื่อมทุติยภูมิสามารถใช้เพื่อแก้ไขการกัดกร่อนบริเวณรอยเชื่อมได้ ปริมาณการเปลี่ยนอุปกรณ์ดั้งเดิมโดยเฉลี่ยต่อปีคือ 0.15–0.25 ชุด

3. ต้นทุนวัสดุเสริมและค่าแรงบำรุงรักษา
ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาท่อเคลือบ PFA-
ไม่มีความสามารถในการซ่อมแซมในพื้นที่ ความเสียหายจากการเคลือบใดๆ จำเป็นต้องถอดแยกชิ้นส่วน รื้อ และเปลี่ยนท่อทั้งหมด-

การเปลี่ยนถังจำเป็นต้องปิดถังบ่อยครั้ง ซึ่งจำเป็นต้องเทออก ทำความสะอาด และ-ทำให้น้ำซุปหมักปลอดเชื้ออีกครั้ง การเปลี่ยนแต่ละครั้งจำเป็นต้องหยุดถัง 3-4 ชั่วโมง

การสูญเสียเสริม: การเปลี่ยนปะเก็น PTFE บ่อยครั้งที่ได้รับความเสียหายระหว่างการถอดแยกชิ้นส่วนซ้ำๆ รวมถึงการทิ้งท่อเคลือบที่ยังไม่หมดอายุ ค่าแรงบำรุงรักษาประจำปีและค่าเสริมอยู่ที่ประมาณ 75% ของราคาซื้อเดิมของสายยาง

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์คือ
การซ่อมแซมหลุมในพื้นที่สามารถดำเนินการได้ในระหว่างการยกเครื่องถังประจำเดือนที่วางแผนไว้ การบำรุงรักษาตามปกติจำเป็นต้องมีการชะล้างแบบออนไลน์และการบำบัดการทำฟิล์มใหม่เป็นระยะ- ซึ่งสามารถทำได้โดยไม่ต้องปิดถัง

ลดความถี่ในการถอดประกอบ ลดการใช้ปะเก็น และไม่จำเป็นต้องขูดท่อทั้งหมดเป็นประจำ ค่าแรงบำรุงรักษาประจำปีและค่าเสริมอยู่ที่ประมาณ 18% ของราคาซื้อท่อเดิม

4. การสูญเสียการปิดการผลิต (แกนปกปิดต้นทุนสูงของท่อเคลือบ PFA)
มูลค่าผลผลิตรายวันของการผลิตต่อเนื่องของถังหมักอยู่ในระดับสูง อย่างไรก็ตาม การปิดระบบฉุกเฉินโดยไม่ได้วางแผนเนื่องจากท่อทำความร้อนรั่วส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางเศรษฐกิจที่สำคัญ เช่น การจัดส่งล่าช้า ตัวกลางในการหมักที่ถูกทิ้งร้าง และการทำงานซ้ำของการฆ่าเชื้อ

อายุการใช้งานสั้นและการรั่วไหลของรูเข็มเคลือบที่ไม่สามารถคาดเดาได้ส่งผลให้มีการหยุดทำงานโดยไม่ได้วางแผนไว้ 2-3 ครั้งต่อปีสำหรับท่อเคลือบ PFA การสูญเสียการปิดระบบฉุกเฉินมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าต้นทุนของท่อทำความร้อนเส้นเดียวอย่างมาก

ท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์: ความล้มเหลวมักเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและคาดเดาได้ โดยมีการลดความหนาของผนังลง ซึ่งช่วยให้สามารถวางแผนการเปลี่ยนใหม่ได้ในระหว่างการบำรุงรักษาถังตามปกติ แทบไม่มีการปิดระบบฉุกเฉินโดยไม่ได้วางแผนไว้

5. ผลต่างการถ่ายเทความร้อนส่งผลให้สูญเสียการใช้พลังงาน
การเคลือบฟลูออโรเรซิ่น PFA มีค่าการนำความร้อนต่ำ และสร้างชั้นต้านทานความร้อนหนาบนพื้นผิวทำความร้อน ในกรณีที่พลังงานความร้อนเท่ากัน:

ท่อเคลือบ PFA-มีอุณหภูมิแกนท่อเพิ่มขึ้น 25–40 องศา ซึ่งส่งผลให้มีการใช้พลังงานในระยะยาวเพิ่มขึ้น 8%–12%- เมื่อเปรียบเทียบกับท่อไทเทเนียม นี่เป็นเพราะการสูญเสียความร้อนบางส่วน อายุการใช้งานของส่วนประกอบทำความร้อนจะลดลงอีกเนื่องจากการเร่งอายุของลวดต้านทานความร้อนภายในเนื่องจากอุณหภูมิแกนกลางสูง

ท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์: ประกอบด้วยผนังโลหะที่มีค่าการนำความร้อนสูง อุณหภูมิพื้นผิวสม่ำเสมอ ความต้านทานความร้อนต่ำ และประสิทธิภาพการแลกเปลี่ยนความร้อนที่เสถียร ซึ่งส่งผลให้ประหยัดไฟฟ้าโดยเฉลี่ยต่อปีได้ 10% สำหรับการดำเนินงานระยะยาว-

6. ความแตกต่างด้านต้นทุนสำหรับสื่อพิเศษ
กระบวนการทำความสะอาดของด่างเข้มข้นหรือของเหลวหมักที่มีฟลูออไรด์เข้มข้น: ห้ามใช้ท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์ จะต้องเลือกท่อเคลือบ PFA- แทน ไม่มีแนวทางอื่น

การหมักกรดอินทรีย์ฟรี-ฟลูออไรด์แบบธรรมดา: ต้นทุนเต็ม- ถือเป็นข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับท่อไทเทเนียม

7. ตารางเปรียบเทียบต้นทุนที่ครอบคลุมสำหรับวงจรชีวิตทั้งหมด (เกณฑ์มาตรฐานรอบการทำงาน 5 ปี)
ป้อนข้อมูล:

รายการประเมินต้นทุนท่อความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์ท่อความร้อนเคลือบ PFA อย่างเต็มที่พรรคข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจ
การลงทุน-ครั้งเดียวต่ำ (พื้นฐาน 100%)มากเกินไป (150% ของต้นทุนของ PFA)PFA ระยะสั้น-
ค่าใช้จ่ายทดแทนสะสมห้า-ปี การเปลี่ยนแปลงท่อทั้งหมดหลายครั้งในระดับสูงต่ำ โดยมีทางเลือกอื่นที่จำกัดการสัมผัสกับไทเทเนียมในระยะยาว-
ค่าแรงและอุปกรณ์เสริมสำหรับการบำรุงรักษาประจำปี ปริมาณการใช้จำนวนมากเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ไทเทเนียมต้องการการบำรุงรักษาตามปกติเพียงเล็กน้อย
การสูญเสียทางเศรษฐกิจโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างการปิด เกือบจะไม่มีการปิดระบบที่ไม่คาดคิด การหยุดฉุกเฉินที่รุนแรงและบ่อยครั้ง ไทเทเนียม
ค่าไฟฟ้าเพิ่มเติม 8%–12% ค่าใช้จ่ายการใช้พลังงานในระยะยาว- ไทเทเนียมเป็นวัสดุประหยัดพลังงาน-ที่มีประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนสูง
ต้นทุนรวมโดยรวมในช่วงห้า-ปี: 100% ของพื้นฐาน เพียง 60%–70% ของต้นทุนรวมของ PFAข้อดีที่ชัดเจนของไทเทเนียมคือ
สรุปแบบย่อ
ในกรณีของสายการผลิตการหมักต่อเนื่องระยะยาว-ปลอดฟลูออไรด์- ท่อทำความร้อนไทเทเนียมบริสุทธิ์จำเป็นต้องมีงบประมาณการจัดซื้อเริ่มแรกที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม อายุการใช้งานที่ยาวนาน ข้อบกพร่องที่ซ่อมแซมได้ ความถี่ในการบำรุงรักษาต่ำ การสูญเสียการปิดระบบโดยไม่ได้วางแผนเป็นศูนย์ และประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่สูงส่งผลให้มีต้นทุนครอบคลุมตลอดวงจร 5- ปีเต็ม- ซึ่งต่ำกว่าท่อทำความร้อนที่เคลือบ PFA- อย่างมาก สิ่งนี้ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยรวมที่สำคัญ ท่อเคลือบ PFA-มีความคุ้มค่า-เฉพาะสำหรับการใช้งานในระยะสั้นในการผลิตแบบไม่ต่อเนื่องเป็นชุดจำนวนน้อยหรือตัวกลางที่มีฟลูออไรด์ไอออน ท่อไทเทเนียมบริสุทธิ์เป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับโครงการหมักต่อเนื่องจำนวนมากเพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานที่ครอบคลุม